2006年9月28日 星期四

閱讀:荻島靜夫的日記

在圖書館偶然看到一本書,荻島靜夫的日記。一個二戰期間前往大陸作戰的日本兵,以日記和相機紀錄了他所經歷的戰爭。看起來似乎蠻有看頭的,便借回來看。



很流水帳



日記主人只是單純的紀錄戰事生活,有時看的我快要睡著,是我想像力不夠麼!



真實性受爭議



在日記裡記載主人翁已回到日本,而這一套日記卻是在大陸「出土」的;又有人說在17年前日本即出版過了,所以這個文物的真實性受到了爭論。在我的想像裡,這應該是很容易查清楚的事情,但在估狗大神上查了很多,看了很多大陸網頁,都只是片段性的報導,沒有認真追查的結果。令我對大陸人在歷史研究的努力有點質疑。



關於如何看待歷史



不僅因為上述考證的功夫不肯努力,書的前言裡,幾個大陸人寫的文字,還有網路上對書的介紹,都使我對大部分的中國人如何看待這本書產生了相當大的疑惑。許多人最強調的就是:日本人好好看一下這本書,承認二戰時犯下的罪行吧。然後描述日軍事如何冷漠、沒有人道、殘忍。        像我這樣的一般讀者,必定讀的是這些。但要研究歷史的話,該先把民族情感放下吧?誠然歷史並非科學,更是人文學科,要對歷史有個「公斷」,有所針石乏,這可是司馬遷立下的好傳統。只是要公斷,要批判,恐也得「以理服人」才行。要說服日本人接受自己做了錯事,一開頭卻先稱人家「鬼子」,我想他們後面也聽不下去了。        總歸一句,如果這本日記真實性沒有問題,善於抽絲剝繭的學者們當能整理出更多精采史料,究竟有沒有人去做比較嚴肅的研究呢?希望有。



關於人性的看法



(日記真實性我無法討論,先當真吧!)日記裡的確記載者慘不忍睹的戰爭畫面。層疊的屍體、無辜的百姓、化學武器的使用與俘虜的虐殺....在在告訴我們日本人相當殘忍。描繪的更詳盡的,有東史郎日記。(東史郎出版日記見證南京大屠殺,還被昔日戰友控告毀謗名譽,三次敗訴,這又是另外的事件)試著在網路上搜尋荻島靜夫,只見用粗體字強調的,全是他以簡單的字句描述各樣的殘忍行為,以此佐證機車日本人之意味濃厚。另有人評論道,觀看日記可以發現,荻島靜夫對家鄉、日本乃至於家人都有濃厚的情感,對於中國的人卻冷漠無情。有人以此斷言日本人是個變態的民族。



泯滅人性的作為,不只是在二次世界大戰中國戰場而已。從古至今,伴隨戰爭而來的各式各樣,我們無法想像的殘殺,都曾經發生。蒙古大軍素來為中國人所驕傲,征戰之下,幅員遼闊,滿足了中國人陸權霸主的虛榮。但連最八股的國編本高中歷史課本,都輕描淡寫的說出蒙古大軍洗城的血行。要把洗城給它拍成了電影,可想見得比「受難記」更令人坐立難安吧!而且,不是古代人比較禽獸而已,或東方人比較變態。在現代文明洗禮之下,累積數百年豐富人文資本的德國,幹起坑殺人的勾當,絲毫不輸給遊牧民族。我以為,日本和德國這兩個國家的人大量坑殺無辜百姓/猶太人,最是諷刺。溫文儒雅的京都人,也會虐殺百姓、強姦婦女;與人爭論康德哲學的德國人,也可以恣意的撲殺猶太人......究竟是怎麼回事?在這裡我見到了人性的脆弱,道德的易毀姓在群眾之中,在自以為是偉大民族的一份子中,在我們與人民站在一起中,理性、善意志、一切文明的價值,都很快會被激情的大火焚蝕。這無關日本人,無關民族性,我們應當慎戒,有一天我們也可能成為殘害別人的幫兇!當你跟著什麼口號齊聲吶喊時,請保持戒心




反省能力



日本人最讓周遭國家無法接受的,或許是它企圖掩蓋過去。德國人在戰後出現了許多反省的聲音,甚至這樣的情緒讓他們一直不能講話大聲,不過日本人一樣是沉默的賺著全世界的錢,但一講到過去卻讓人有種不太甘願的樣貌。真實的,個別的日本人究竟是怎麼想的我也不知道,遇見過兩個日本友人都沒有提出這樣的問題來問他們,怕讓人以為正興師問罪。現在的日本人若非生在那個年代,恐怕也只能天經地義的接受日本政府主導的、模糊的歷史,就像大陸人很天經地義的認為台灣是中國神聖不可分割的領土一樣。講起來還真無奈哪!







那這本書究竟好不好看?對近代史有興趣的人應該很喜歡吧!對日人深惡痛絕的人也當頗有興趣。

4 則留言:

  1. 「但要研究歷史的話,該先把民族情感放下吧?誠然歷史並非科學,更是人文學科,要

    對歷史有個「公斷」,有所針石乏,這可是司馬遷立下的好傳統。」



    佛大克先生說的沒錯,研究歷史的學者必須先跳脫情緒問題,應該看的是「史實」,

    「找出證據」最重要。但是你提到「歷史要有公斷」、要有所針砭,這是司馬遷立下的

    「好」傳統。過去我也這麼認為,但後來我聽到不一樣的說法。



    張錫模老師說,歷史history的原意為「研究」,所以研究者不應該在歷史上做褒貶,

    研究歷史的目的應該在於研究「事實為什麼會如此發生?」,歷史不是用來罵人的,而

    是用來瞭解真相及因果關係的。



    另外一位李明峻老師則說,歷史觀不應該以人為主。司馬遷的歷史觀是公侯將相的歷

    史,是以人為主的。然而歷史絕不是只有「人」而已,當地的地理環境、條件等等都會

    影響到整個國家歷史的發展(就像「槍砲、病菌與鋼鐵」裡面提到的一些觀點一樣)。



    我總覺得,歷史若要有所針砭有所公斷,都會因為當政者是誰而有所差異,甚至整個翻

    盤。小時候我看了施琅的故事以後就在想,到底施琅是好人還是壞人?對清帝國而言,

    他有功;但對於東寧王國的鄭氏政權而言,他是個卑鄙的反叛者。去掉忠誠或道德這種

    理由,我只想問施琅的功過難道應該由這些政權來決定嗎?我懷疑。



    所以說,司馬遷的史觀,恐怕只會成為當權者利用的工具。而司馬遷或說其他史家,他

    又是以什麼立場來寫史呢?他們所堅持的剛正不阿立場(如果他們有堅持啦),真的就

    是對的嗎?(或者說,什麼才叫做對的或錯的?)我覺得這很值得思考一下。



    以上觀點僅供你參考。只有就你文章中的一小部分回應,一點都不完整,真不好意思~

    回覆刪除
  2. 仔細看了你的第二段(人性),再來回應一下。



    我也覺得人性是很脆弱的,而且非常容易被煽動和「西瓜偎大邊」。當你身旁的人都在

    做同一件事的時候,不去做的人要堅持立場恐怕不容易(最顯而易見的例子,骨瘦如柴

    的女人是美的標竿。所以幾乎我認識的每個女人都在減肥,包括我)。有一本書「白玫

    瑰一九四三」描述當年德國的狀況,希特勒其實是個非常有個人魅力的領袖,在他的煽

    動之下,許多德國人的激情被激起了,理智的人不敢出聲,最後就是整個國家帶起的瘋

    狂殺戮。



    我想,舉凡政治和宗教都不乏一種洗腦的功效。一堆人激情的喊著效忠、喊著萬歲、或

    者喊者神愛世人,身在其中如何不被感動?只不過看行為的結果是好是壞而已。群眾其

    實是很可怕的,人性總是會消失在群眾裡。當人單獨一人的時候可以理智,一群人在一

    起時就容易失去理智。二次大戰的德國或日本,他們的人性就是消失在群情激動的愛國

    口號之下吧。

    回覆刪除
  3. 最近在看張戎的『鴻-中國三代女人的故事』這本書,其實去年

    就想看,但卻因為絕版而買不到,最近才又重新再版。內容是張

    戎對於大陸文革時期的介紹,以他自己、他母親與姥姥的故事呈

    現整個中國近現代史!相當推薦!由於尚未咀嚼完成,無法做太多

    的描述,不過已經忍不住想要身邊一起看書的伙伴都來湊熱鬧,

    希望你也一起來共襄盛舉:)

    PS:其實在PO這篇文章前你女朋友叫我別再要你看閒書了,他

    說你要用功了,但是我實在忍不住...

    回覆刪除
  4. 開心中...有人回應露露腸文章。請讓我做做功課在跟樓友討論!

    回覆刪除