點點名的追加題

之前玩無聊點點名遊戲時，我追加了那一題：



試以民族、國家認同與歷史編纂的途徑，分析個人內心對台灣獨立議題的看法，是支持抑或反對？理由為何？（不須列出題號，但須抄題，以網路可公開閱覽與呈現之文件格式繳交。請分段敘述，可不採取題目預設途徑）





女朋友看完我寫的點點名後，我問她，我哪一題答的最好笑，她說就是最後一題出題目給大家那一題。儘管帶有博君一笑的成分，但這一題其實是我這幾年一直在思考的問題。可惜的是，只有小玉稍微回答了一下我的問題。所以，這個問題還是留給我自己來回答吧！





台獨立場的自我剖析：來自黏稠不可分辨的個人過去生活總體



首先說明，我是偏向台獨的。至於理由，我將之歸於生長的經驗潛移默化使然。最近的我認為，人做的決定都是一種直覺，接下來才是語言的大腦尋找各式理由去支持直覺。若不是這樣，為什麼人們的爭論總像是身處一個個無法跨越的孤島，聲嘶力竭的向彼此喊話，卻鮮有共識？pooya說他們學校的主任，每次回答同事問題，總是答非所問。



例如說，Q：為什麼學校野狗那麼多？A：學校的大門，警衛室改建工程已經持續兩個月，但最近原物料大漲，承包商做到一半就不做棄標了；根據法律規定，我們必須....但是學校警衛室這樣也不是辦法，我們也很傷腦筋...



這是一則超現實的寓言故事，在真實生活中上演。我在這裡打了那麼多字，企圖與某某人可以調到同一個頻率，回應我也好。接下來我還有更多字要打，但過了一年以後，或許連我自己也不懂現在打的文章背後的想法、用意。





波文的用意



對於人際溝通有效性質疑的我，為何仍要大費周章的波文，也是直覺使然，而理由則是，儘管我們都在江河中漂流，但仍希望捉住夥伴的手，就算不認識也好。人學會了語言就是為了試圖捉住夥伴。儘管我們在孤島上互相喊話，至少我個人仍希望有人與我同聲。如果意志可以加總，那麼我期盼同聲的共流還能加總，成為一個力量，推動同聲的共識。







開始答題



1.民族與國家

這幾個在題目裡的預設途徑，其實是面對統一論者的回答。第一個回答是關於民族。這個回答我以為已經是當代主流的歷史觀，但實情或許不是如此。在我所看到期盼統一的人裡面仍不乏此民族大義做為立論基礎的。



兩岸皆屬於中華民族，理當是一個國家，不可分裂。



民族究竟是甚麼？有甚麼樣的要素可以將一群人集合起來，稱為一個民族？是血統嗎？那麼我們將發現，被視為同一民族的人，血統上的差別甚大。



是語言嗎？最近剛看完的書：民族與民族主義，作者裡頭用了大量篇幅來說明，與言語民族的界線並非等同。義大利在統一之時，全國只有2%的人說義大利文，各地充滿了方言；德國亦同；猶太人自認為同一民族，但千年的發展播遷，使得東方與西方猶太人，語言差異甚大；俄國有很長一段時間，上層階級的貴族說的是法語；許多國家建國之初，都面臨了選擇「國語」的問題。甘地曾建議以北印度方言作為印度國語，但並沒有成功，現在不同地區的印度人溝通憑賴英語；中國在我印象中，也有曾選擇廣東語為國語之爭。英文版的「民族與民族主義」，封面是巴別塔，被此塔觸怒的神，將人們語言分歧，人們再無法彼此溝通。台灣如此小島，即可包含12個以上的族群各自以不同語言生活。



既然界定民族本身就有困難，要以民族來區分國家，達成一個民族，一個國家，那就更難了！我不曉得，中國領土究竟神聖在什麼地方，為何不可分割？當許多中國人怒吼出這句話，難道不覺得心裡很空虛？





待續