國內少子化問題衝擊教育事業,國中的行政主管們每年最擔心的就是減班問題,與減班引發的超額教師問題。關於超額教師,學校有其制度,就是從年資淺的教師開始超額。既有制度,照著制度辦事,就是標準做法。若制度設計不良,該從制度下手改進,不應為了個案而破壞制度。
但因為不適任教師淘汰機制沒有落實,上述超額的處理方法就變得荒謬。
剛進入學校的教師,就擔任三年級導師,幾乎每週犧牲假日至學校上課,為學校學生貢獻不少,卻必須面臨被超額的窘境,怎麼不令人感覺被吃乾抹盡便拋到一旁。相較之下,有些老師的荒唐行徑讓人質疑是否可繼續任教,但缺乏教師評鑑的機制,不僅不能淘汰不適任教師,甚至連給予公斷,迫使其修正的壓力均無。我曾聽聞,有的老師咒罵學生是妓女、嫖客,拿棍子隨意鞭打學生以發洩情緒...學生們的在網路上披露自己的心情,是憤怒而憎恨。這樣的老師不會被淘汰,也不能說服他他的做法是錯的。
我覺得忿忿不平。
大家趕快幫我提供素材,我想要投書自由廣場。
提供素材是指不適任教師的個案嗎
回覆刪除我們學校有一個老師
當行政的時候被罵到不行
事情老是處理不好..
後來換下來當導師
班級亂到不行
每天都要行政去它的班級站崗
現在不知道要讓他做什麼好
如果讓他當專任
那其他老師說不定以為白爛就可以輕鬆
但有時候我們也搞不清楚
他到底是白爛還是真的能力有問題
老師的感覺.跟當軍人一樣
回覆刪除很難有所謂的評比機制出現.
人為的因素太多了
所謂的績效是指學生成績好?還是學的開心?
還是老師被學生喜歡?
是老師在評老師.學生評老師.還是家長校長評老師?
感覺很複雜
評論一個人很難,評論老師我們訂個最低標準應該還做得到。我以為
回覆刪除啦!投書報最好要有很明顯的暗示,但是又沒有明講出來是誰...以達
黑函之效果,又可免除誹謗之苦,不愧是民主先進國家七大武器之首
ㄚ!!