2007年6月30日 星期六

不適任教師

國內少子化問題衝擊教育事業,國中的行政主管們每年最擔心的就是減班問題,與減班引發的超額教師問題。關於超額教師,學校有其制度,就是從年資淺的教師開始超額。既有制度,照著制度辦事,就是標準做法。若制度設計不良,該從制度下手改進,不應為了個案而破壞制度。



但因為不適任教師淘汰機制沒有落實,上述超額的處理方法就變得荒謬。



剛進入學校的教師,就擔任三年級導師,幾乎每週犧牲假日至學校上課,為學校學生貢獻不少,卻必須面臨被超額的窘境,怎麼不令人感覺被吃乾抹盡便拋到一旁。相較之下,有些老師的荒唐行徑讓人質疑是否可繼續任教,但缺乏教師評鑑的機制,不僅不能淘汰不適任教師,甚至連給予公斷,迫使其修正的壓力均無。我曾聽聞,有的老師咒罵學生是妓女、嫖客,拿棍子隨意鞭打學生以發洩情緒...學生們的在網路上披露自己的心情,是憤怒而憎恨。這樣的老師不會被淘汰,也不能說服他他的做法是錯的。



我覺得忿忿不平。



大家趕快幫我提供素材,我想要投書自由廣場。

3 則留言:

  1. 提供素材是指不適任教師的個案嗎



    我們學校有一個老師

    當行政的時候被罵到不行

    事情老是處理不好..

    後來換下來當導師

    班級亂到不行

    每天都要行政去它的班級站崗

    現在不知道要讓他做什麼好

    如果讓他當專任

    那其他老師說不定以為白爛就可以輕鬆

    但有時候我們也搞不清楚

    他到底是白爛還是真的能力有問題


    回覆刪除
  2. 我是大師不是老師2007年7月2日 凌晨2:18

    老師的感覺.跟當軍人一樣

    很難有所謂的評比機制出現.

    人為的因素太多了

    所謂的績效是指學生成績好?還是學的開心?

    還是老師被學生喜歡?



    是老師在評老師.學生評老師.還是家長校長評老師?



    感覺很複雜

    回覆刪除
  3. 評論一個人很難,評論老師我們訂個最低標準應該還做得到。我以為

    啦!投書報最好要有很明顯的暗示,但是又沒有明講出來是誰...以達

    黑函之效果,又可免除誹謗之苦,不愧是民主先進國家七大武器之首

    ㄚ!!

    回覆刪除