蘇案

 大三大四的時候，林佳範老師在課堂推薦一本「正義的陰影」，民間司改會出版，寫些爭議辦案或爭議判決，其中很大篇幅就是蘇案。當時看當事人口述的刑求情節，潸然淚下。想說為什麼有人要莫名的承受這樣的摧殘與折磨。情緒受到影響後，立場也決定了。往後短暫的教學生涯，談到與法律相關的課程，（或根本與法律沒啥關連的章節），提到蘇案總是支持蘇建和的話多說一點。尤其蘇父與蘇建和的生離死別，想到就令人難過。



如果藉著一般人的訊息管道了解這件事，或許多半會支持蘇建和，因為聲援他們的人很多，不斷傳遞、編寫有利於蘇建和的訊息，包括我將完成的這一篇文章。這存在著誤導或壓迫的可能。如果他們犯了案，卻倖免了罪行，那麼受害者家屬情何以堪，我昨天看電視才知道，被殺害的夫妻留下一對兒女，姊姊性格由活潑轉為沈默，常常沒來由大哭；弟弟得了肌肉萎縮症，躺在病床上。多麼沈重的命運。



不過，蘇建和他們有沒有罪，與被害人命運多乖桀，無甚關連。有關連的是支持他們犯案的證據有多少。而這部份，如李昌鈺曾言，證據留下的太少了。曾經被提出的證據，也會消失不見；唯一確定犯案的人，沒多久就被處刑。這不是什麼預謀犯罪，超完美謀殺，或職業殺手所為，只要CSI影集裡警探的百分之一嚴謹，應可釐清真相，我們卻沒機會這麼做。



上面一段關於證據薄弱的說法，也是來自於為蘇辯護的司改會的說法。我並不清楚是否證據如此薄弱。但要剝奪一個人的生命的判決，它所依賴的證據，應該有達到「毋庸置疑」的強度才行。







事情演變至今，真是一段悲劇。如果我們希望它有點正面意義，那就是，藉此案件，我們了解更多公權力執行時的問題，消極的可以保護自己，積極的可以盡點力量迫使它改進。