從我開始會注意政論節目與社論以來,心裡就覺得有點不對勁。近年來,名嘴紛紛出巡各大電視台,各式的談話性節目也越做越多。有政治性、社會性、專談女人事、什麼都談的也有,也包括了鬼故事。昨天看何篤林跟郭靜純主持的不知名節目,有個旅遊專題名嘴講述嘉明湖美軍墜機事故與鬼故事,真是一派胡言,東拼西湊。竟然說到嘉明湖之前會先經過飛機殘骸?那刻收看節目者大概有一半會立刻在心中取笑他吧。
離題了。
無論是談旅遊、談拆牆、談經濟、談戲曲、談演藝圈唱片業、談網路、談教育、政治。我發現名嘴們、來賓們很喜歡大聲的呼籲政府,要好好重視**,**可以填上任何東西。
政府阿,要多多扶持唱片業,台灣本是東亞日本以外最大的唱片市場,現在...
政府阿,網路前景可期,誰誰誰都已經光纖到府了...
政府阿,台灣養豬業本有優良競爭力,現在大陸...
政府阿,河川污染問題,看看人家韓國首爾河川整治多成功...
政治的定義,孫文有一說,管理眾人之事,就是政治。所以的的確確,大小事政府均有插手的空間。
老右派?
在我的想法裡,我總是不信任政府,不信任官僚的辦事能力(儘管我正要投入云云事務官行列中)。沒有成本概念、沒有競爭環境,沒有利己誘因....政府可能搞砸很多事。人民...能夠自己來,就不必依賴別人。政府?不要妨礙我就好了。當然還是有些事要靠他,不過不太多。
如果我們什麼都要政府幫忙,就給他更多的權力,更多的養分,到時候他就像腦垂體分泌異常的巨人一樣,長得太高、長得太大。一來不小心就打壞傢具,二來反應遲鈍,甚至搖搖欲墜,不能自己養活自己,大量透支赤字。這是我最擔心的。
奇怪的是,好像沒有在談話性節目、政論節目上聽過老右派的論調,就算百姓call in,知青投書,也鮮少看到。跟我一樣的老右派,舉個手吧??
老實說.不太懂"右派"的意思
回覆刪除可以講解一下ㄇ
主張自由放任、強調市場機制、減少政府干預...具體的大概是這樣,背
回覆刪除後就是不信任政府的思想。不過幾乎每個議題都會被分左右,那些左右不
一定是一樣的一群人...
我也曾經想過
回覆刪除每每社會新聞報紙描述貧苦家庭急需支援時
為何社會福利都比社會團體還慢
連蘋果日報的募捐都可稱上快速了