救災否？

對國家的想像是甚麼？是一個群聚的有機生命體，還是一個運作的大機器？

 

現代我們使用國家做為人群的分類。英國人、美國人、中國人。從前的人則以地區，血統做為人群的分類，加泰隆尼亞人、施家人。顯露的事實是，國家取代氏族、城邦、鄉里，取得強勢地位，干涉人民生活甚深。個人的命運必然要與國家牽連嗎？現代，相當程度上如此。但從歷史觀之，並不一定。所以我們也可以猜測，以後可能也會改變。

 

 

人，是一個活生生的人

 

新聞報導，墜機死亡人數250人，讀者可能會感覺，呼，死很多人喔。然後午餐晚餐照吃，心情不受影響。但如果你把其中一名死者的生平拍成紀錄片，把那些重要時刻加上配音，死者母親或親戚朋友邊回憶邊掉淚的畫面加入，觀者大概無不動容。我們講人道的時候，面對的是一個個活生生的人。

 

 

沒錯，我要說的是四川

 

我相當痛恨中國大陸政府，面對大陸人民發燒的民族主義，除了完全不認同，更多的是恥笑他們的愚昧。只是我們誰不愚昧？誰不在甚麼死巷裡鑽不出來過？如果一個人，除了他相信「台灣是中國領土神聖不可分割的一部分」這個蠢觀念外，其實是個愛鄉愛家的老好人，肩負一家重擔，為人樸實憨厚，沒甚麼教育機會讓他對政治議題有太大批判能力…今天被壓在瓦礫當中，面臨生死交關。若我們有機會讓他繼續活下來，那不是比甚麼都還重要的事情嗎？

 

 

再度回到鉅觀當中

 

當然，全世界六十多億人，死好人死壞人也影響不大。死亡是人必經的歷程，早死晚死還是得死。若我們把人類物種的榮枯看做一種生物現象，那個體的死亡就沒甚麼重大意義，不，應該說，在這樣的觀點下，不需討論意義此事。那我們何以提起人道？無非就是一種同為人而感同身受的感覺罷了。

 

 

難道你要把生命的價值無限上綱？

 

向來標榜右派的我，一定要能回答自己這個題目。生命的價值是不可衡量的嗎？如果我們要救一個四川人，需要犧牲數百億元所經營下的台灣主權獨立性，那我們救這個人是否值得？可否如此比較？