聯合報三月十四星期五A2 社論，荒唐

 聯合報社論



說明：談一黨獨大與一中市場。關於一中市場先不論，關於一黨獨大的闡述實在太白癡了，這種文章可以上社論，聯合報...哀！



直接引用。

「兩一戰爭」：「一黨獨大」與「一中市場」

【社論】

藍綠攻防聚焦在「一黨獨大」與「一中市場」兩大議題，可以稱為「兩一戰爭」。 先 談「一黨獨大」。這是一個欺騙對政治學毫無常識者的「假議題」。因為，例如在世界多數民主國家採行的「內閣制」中，「一黨獨大」根本是「常態」，也是「正 統」。內閣制從國會多數黨中產生內閣，內閣植根於議會，行政權與立法權皆由多數黨獨攬，正是道道地地的「一黨獨大」。在內閣制中，唯有在出現「聯合政府」 時，才不能說是「一黨獨大」，但那卻是內閣制的「變體」，不是「正統」。倘若「一黨獨大」是民主禁忌，全世界的民主內閣皆應收攤。另以總統制而言，行政權 與立法權雖是「權力分立」，但總統與國會皆屬同一政黨的事例也是司空見慣，亦可稱作「一黨獨大」；但從來未聞甲黨在國會居多數，總統即非由乙黨擔任不可的 說法。 何況，所謂「一黨獨大」，其實亦未必與國會席次有關。民進黨八年來皆是立院的少數黨，但民進黨不僅是「實質」的「一黨獨大」、「一黨 獨霸」，且是徹底的「一人獨大」，遂有「陳家政權」、「陳家黨」的說法。未來國民黨若是「一黨獨大」，恐怕也不能想像會發生如陳水扁這般無法無天「一人獨 霸」的樣態。再者，過去八年，民進黨連自家的陳水扁都「制衡」不了，且成共犯結構，現在又如何有主張非由謝長廷當選總統以「制衡」國民黨的正當性？ 當然，倘若未來出現「馬英九總統 ／國民黨國會」的「府院合體」，是否得以「有效制衡」，確實頗受關注。但是，若要著力於「制衡」「一黨獨大」，即必須強化司法、輿論及在野黨等機制，而未必須以「分裂政府」為手段；因為，全世界的內閣制國家及府會合體的總統制國家，皆是如此。 (以下關於一中市場的部分省略，有興趣請點選連結前往，不過其實也不用啦！沒甚麼。) 【2008-03-14/聯合報/A2版/總統選舉倒數8天】

開頭就批評別人欺騙對政治學毫無常識者...這是解構主義式的笑話嗎？嘲笑自己接下來的論點。



內閣制，如英國，獲得國會多數席次的政黨，組織執政的內閣，所以內閣都可以獲得國會支持，政策易落實，責任也很明確。然後，英國是兩黨制！！my god, 這不是國中二年級就會考的題目嗎？？一黨獨大是常態？正統？不如叫政治系教授重寫教科書！

















太荒謬的文章反而沒甚麼好批的，我整個無言了我。