斷背山觀看以後，發現網路更精彩

你曉得的，我在波文之前總是先瀏覽一下別人在網路上怎麼說。

沒想到這部電影竟然在討論區裡被熱烈的迴響著，比起這一兩年

來令我回味再三的深海尋寶，根本沒人討論的情況，著實可觀哪！



先說說我還沒在這言論的大海淹沒前，看完電影的感覺。

我一向喜歡李安。最喜歡他的推手、飲食男女和喜宴。這三部電影

都是在電視的電影台看的。來來回回也看了幾遍，才開始喜歡上。

所以後來拍了臥虎藏龍，我立刻跑到電影院去看。這在我高中時代

是很難得的，在這之前我只進去電影院三次（分別是大醉俠與大蕃

薯，你是我今生的新娘、鐵達尼號）。那時，一開始覺得好怪，

不過ｄｖｄ多看幾次，又覺得超好看了。



綠巨人浩克倒是真的不覺得多好看。

還有，幫ｂｍｗ拍的小短片也不是最棒的。（這一系列最愛把瑪丹

娜摔出去那一集，因為飆車鏡頭多又屌）（個人偏見）



我自認是李安的影迷。所以終於有機會拖了女朋友去看斷背山。

看完，我還是喜歡父親三部曲多一點。這部電影沒那麼令我有感觸

，大概是我這一生過的太順遂，沒什麼壓抑，也沒什麼壓力，

導致我的共鳴少吧！





接下來是我沈溺在網路世界的心得。

只講一篇，這篇心得看了以後心裡有點討厭，結果它也引來許多人

回應表示反對或憤怒，不過我並沒有看那些回應的文章，那好像很

多是關於同性戀議題的討論。



讓我引用該篇文章。







斷背山的另一邊



因為是李安，這部電影變得有點難談，因為他是台灣之光，也因為他一貫是溫和的人，即使這部電影談的是這麼激烈的主題，反對的人在發言前也還要斟酌再三，畢竟李安把這部電影拍得這麼美、這麼和緩。



然而，再怎麼抒情、再怎麼柔和，《斷背山》說的始終是一個不負責任與扭曲的人倫的故事。片中的兩位主角傑克與恩尼斯年復一年背著自己的妻子與情人激清相擁，這是明顯的不忠；他們對婚姻的傷害，與他們愛戀的對象是同志與否並無本質上的差異，如果是一段異性戀，維持二十年的外遇有何值得稱許之處？如果異性戀的不倫必須遭到批判與遏止，為何到了同志戀就成了令人同情讚嘆的淒美與無奈？



或許是為了凸顯同志情的唯美與高尚，《斷背山》裡的婚姻與異性戀男人一概被醜化並矮化：傑克唯利是圖的妻子、跋扈囂張的丈人；恩尼斯不解風情的妻子艾瑪，以及艾瑪再嫁的男人，弱雞一般連切肉都還要用電動刀；露天晚會上，對女人口出輕薄的路人甲、乙；還有，片中很明顯的要傳達一個訊息，異性戀的性愛會有生小孩的麻煩，養兒育女是多麼沉重的負擔，但同志戀可就輕省得多，同性戀的性愛深達靈魂卻不必有塵俗的煩惱──這樣的觀念真的值得大家如此推崇嗎、對家庭，我們一定要貶抑至此嗎？



恩尼斯跪哭著向傑克埋怨：「如果沒有遇見你，我的人生不會變成這樣」，說明同性戀情受後天與環境影響的可能性；傑克則明白表示他無法靠著跟恩尼斯兩、三次的幽會「撐過一年」，所以必須三不五時進行同性的性交易，來滿足身體的需要，說明這樁戀情的背後同樣受到人最基本的欲望的箝制，並無昇華與新生的作用和機轉，這樣的一分愛實在無需被格外賦予特別的意境與高度。



在懷俄明的好山好水間，進行的只是情欲的追逐與征戰；延績斷背山上的恣意縱情，摧毀的是山下至少四個人的人生：傑克、恩尼斯與他們的妻子；緊緊抓住年少時驚心動魄的欲望記憶，失去的是在未來的人生裡好好活下去的力氣；斷背山的悲劇在於傑克什麼歡愉都要、在於恩尼斯什麼風險都不想承擔。



當這樣一部備受好評的電影不斷流傳時，真的很擔心它會在年輕一代的心裡留下何種影響力──什麼時候開始，背叛成了一樁美德、而所謂的忠於自我又成了自私自利的化妝品？《斷背山》或許是一部「拍得很好」的電影，但我實在不能認同它是一部「好電影」。



引用：http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2006/02/09/38503.html







以下是我的感想。

事實上，我們也看過異性戀婚外情感人至深的電影，是不是叫麥什麼橋的阿？

還是迪克森片語？搜尋百分百伴侶的成本太高了，（結婚對象選擇的平衡點應該

落在尋找伴侶帶來的邊際效益等於邊際成本那一點上）婚外情有可能是真的遇到

比你現任更對的人，有可能是婚姻的背叛者真的很過分，有可能是沒有背叛婚姻

的那個人才真的很過分，也有可能誰都不過份，但就是不對勁。太多原因了，把

婚姻失敗所有的問題都用【不負責任】甚至【扭曲人倫】來解釋的話，真的是太

天真了吧！就像年幼的小孩一心想要離婚的爸媽破鏡重圓一樣。



結婚代表責任、誓約、彼此信賴與寄託。草草結婚再隨意離婚的鹵莽行為應該譴

責，家庭的價值我也深蒙其惠，不過不小心結婚失敗的人也不是罪該萬死阿∼





第二段是我覺得原文作者硬凹的地方。

原文：

或許是為了凸顯同志情的唯美與高尚，《斷背山》裡的婚姻與異性戀男人一概被

醜化並矮化：傑克唯利是圖的妻子、跋扈囂張的丈人；恩尼斯不解風情的妻子艾

瑪，以及艾瑪再嫁的男人，弱雞一般連切肉都還要用電動刀；露天晚會上，對女

人口出輕薄的路人甲、乙；還有，片中很明顯的要傳達一個訊息，異性戀的性愛

會有生小孩的麻煩，養兒育女是多麼沉重的負擔，但同志戀可就輕省得多，同性

戀的性愛深達靈魂卻不必有塵俗的煩惱──這樣的觀念真的值得大家如此推崇嗎

、對家庭，我們一定要貶抑至此嗎？



本人愚見：

有傑克唯利是圖的妻子，也有劇裡可憐但堅強的恩尼斯妻子艾瑪；有跋扈囂張的

丈人，也有雖然很難抗拒恐同症，仍能試著理解的傑克的媽媽；恩尼斯妻子艾瑪

在作者解讀裡是不解風情，我的感受不太一樣；出口輕薄的人和異性戀與同性戀

有什麼關係我實在想不到。我更看不到片中有要傳達同性戀戀情比較輕省的意思

，看電影裡恩尼斯為了小孩還婉拒傑克，我不覺得電影有表達生兒育女很遜的感

覺。



ｏｋ，大家看完電影都有自個兒的感想，不過老大你的解讀跟很多人差很多，然

後忽略了這一點，以為大家推崇的是你跟別人差很多的解讀，然後再批評，這有

點太借題發揮了吧？？



原文：

傑克則明白表示他無法靠著跟恩尼斯兩、三次的幽會「撐過一年」，所以必須三

不五時進行同性的性交易，來滿足身體的需要，說明這樁戀情的背後同樣受到人

最基本的欲望的箝制，並無昇華與新生的作用和機轉。



本人管見：

這∼有做愛就沒有昇華作用，那世界上昇華的人還真少阿！果然是赤裸裸的情慾

社會！當頭棒喝！









太沒有章法了。亂七八糟。我說我這一篇。