觀影心得：藝妓回憶錄

話說在前頭：

1.我沒有讀過原著。

2.我對日本文化乃至藝妓文化沒有了解。

3.我對日本歷史不了解。

4.我對電影評論理論不了解。

5.我對好萊塢不熟。



所以我只是說出自己的想法，用一個說在前面的條件

陳述，並不是想為接下來自己的想法擺脫負責的義務

，只是先擺出一副無知的狀態，被別人糾正時才不會

很難下台階，當然也很歡迎不是要教導，而是分享交

流的言論。



好了。接下來...



1.章子怡真的超正的。

2.三個藝妓都叫華人演員來演，一開始總覺不對勁，

當然啦∼我們也看過布萊德比特演北愛爾蘭人，也

看到尼可拉斯凱吉演義大利人，不小心總流露出道

地標準美語....但是看伊旺麥奎格在猜火車裡幹譙蘇

格蘭，乃至於龐德電影還是堅持找英國男星，在地

的尚青，不是嗎？我知道，我知道，如果是三個我

不怎麼認識的日本女演員演出這戲碼，吸引我花錢

的力量真的會減弱。不過就是會想到，如果的話，

也不賴不是嗎？

3.好吧！再提醒一下，我沒看過原著對日本文化藝妓

文化都通通不瞭。電影裡看起來藝妓的工作重點是

用許多方法提高自己的身價，讓自己成為賺錢機器，

包括多才多藝，能言善道，天生麗質等等。其中有

個一次就要海撈夠本，可以贖回自己的，就是初夜

販賣。像照相館等換發身分證一樣要好好經營；而

這個工作不堪的就是應付自己不喜歡的男人以外，

還要跟同行勾心鬥角。還有就是他們不能追求愛情，

否則就會淒慘落魄。這....每個人總是會為了愛情淒慘

落魄，藝妓們不要自以為可憐了！舉例：

A.我可憐的金剛，為了歐蜜娜華茲被帶到紐約，然後

慘死！！在機關槍下，死前還不忘守護他深愛的女人

B.記者。周慕雲為了他的有夫之婦，落魄潦倒好幾年

，還好落魄的有股帥勁，不算跌入絕境。

C.老師。愛上年紀比較小的學生，還被關....事業別提

了吧！

D.軍人。某人為了他小妾引兵入關這種故事太趴普勒

了吧！！



扯太遠！



4.可能是我太小題大作了，但是為什麼日本藝妓能馬

上跟美國中校對談如流？藝妓學校也有外語課程嗎？

並不是針對這是一部英文發音電影，而是其中的合理

性。這種合理性讓我很容易聯想到，我們很習慣把看

到的東西都當成真的，所以很容易被騙。如果有個人

認真的想把他做給別人看得東西都逼近真實，他應該

考慮更周詳一點。否則如果剛好你很強壯，就容易被

扣上帝國主義這種詞兒。（恩，我很想主觀的這麼

罵上一句），這麼強調個人的意志的實踐，（大家個

性都這麼硬），這麼艱辛卻又水到渠成的愛情（好開

心的結局），這些佈局好有美國味阿，我喜歡。但是

像電影裡說的，濃妝豔抹就能成為藝妓，只是美國大

兵捕捉的異國風情而已，這部片會不會也只是滿足了

人們心中的異國風情？？



既然批評到了意識形態的部份，女人在這片子裡好像

又只為了實現愛情才做任何事。本來不當藝妓的千代

也是為了會長才當....如果來個橋段是，會長要想辦法

把千代娶回家，但千代為了藝妓這個高尚的職業斷然

拒絕了會長，選擇把藝妓文化發揚光大，那這部片的

性別偏見會少一點。



我去批評不同時代的性別觀念是可笑的，只不過這也

不是一部歷史著作嘛！自由戀愛、生涯規劃等觀念都

有，那女性自覺應該也相當ｏｋ。



5.好吧！我承認了！這個觀影心得根本是我又想說些

廢話了！關於有人罵章子怡拍這部片是去當人家的

慰安婦。

A.我向來討厭民族主義蔓延到各種領域去。

B.但是，如果有人因為民族主義去罵章子怡當人家

慰安婦，他儘管可以說：你不支持民族主義，我可是

支持的很！但他仍是傷害到自己支持的民族。



我們知道台灣和韓國很多的慰安婦都是被迫從事的，

是被害者。我們應當為這些被害的同胞抱不平。

如果你對著某個人咒罵的時候，用詞是慰安婦，

似乎是把慰安婦與妓女混淆了。你咒罵別人是慰安婦

的時候，傷害的是你的同胞（受害者們）！



另，妓女並非可恥的，之所以慰安婦與妓女被混淆，

對慰安婦是一種侮辱與傷害，乃因為一個人被迫違反

他身體自由與意志，從事對其個人而言侵犯身體極大

之行為，卻又被解讀成其乃自願選擇，那絕對是一種

傷害！像是你說警察是有牌的流氓，對認真的警察來

說也是一種很大的侮辱一樣。









天阿！這還算觀影心得嘛？？